Das Internet ist ganz großer Mist – zumindest dann, wenn man zeitkritische Themen recherchiert und die tollen Artikel, die beim Googlen auf dem Bildschirm erscheinen, ohne Datum veröffentlicht wurden.
Warum meine Aufregung? Gestern habe ich valide Informationen zur Absetzbarkeit von Indach-Photovoltaik-Anlagen gesucht. Es gibt dazu im Web auch jede Menge Artikel – zum Teil mit einer steuerrechtlichen Tiefe, die frappierend ist. Aber was nutzen diese Informationen, wenn man nicht erkennen kann, von wann sie sind? Gar nichts!
Aus eigener Erfahrung mit Baulinks weiß ich, dass man nicht alle jemals veröffentlichen Artikel ständig daraufhin untersuchen kann, ob sie noch aktuell sind - oder eben nicht nicht. Es macht auch keinen Spaß, redaktionelle Arbeit zu löschen, wenn sie andererseits im Web gut vernetzt ist und jeden Tag Besucher auf die eigene Site zieht - zumal die alten “Schätzchen” durch die Platzierung von Werbefläche in Summe auch gehörig Geld einbringen können.
Davon abgesehen spricht natürlich für die Archivierung alter Texte, dass eine bewusste(!) Rückschau auf alte Sachverhalte zur Lösung aktueller, z.B. gutachterlicher Fragestellungen beitragen kann, Entwicklungen und “Justagen” sich nachvollziehen lassen, an Ankündigungen und anderes “Geschwätz von gestern” mal wieder erinnert werden kann, oder, oder, oder… Außerdem freuen sich Verfasser von wissenschaftlichen Arbeiten und deren Prüfer über funktionierende “permanent links” - wenngleich das Web als Zitierquelle immer noch nicht voll anerkannt ist.
Vertraue (k)einer Site ohne Veröffentlichungsdatum!?
Wie Sie wissen verfügt jeder Baulinks-Artikel von Anbeginn über ein Veröffentlichungsdatum; und eventuelle Textupdates werden ebenfalls explizit ausgewiesen. Damit können Leser das Gelesene zumindest schon mal zeitlich einordnen. Warum machen das nicht alle Web-Redaktionen so? Gedankenlosigkeit ist bestimmt ein Grund. Ein anderer könnte sein, dass jedes Datum auch deutlich macht, wie aktiv oder inaktiv eine Web-Site ist. Und welcher Webmaster einer Web-Site mit Aktualitätsanspruch wird schon freiwillig gerne zugeben, dass er nur alle Jubelwochen seine Web-Site pflegt? Artikel ohne Datum sehen grundsätzlich einfach immer irgendwie aktueller aus, als Artikel mit einem ausgewiesen Veröffentlichungsdatum aus dem letzten Jahr. Vielleicht achten Sie mal ‘drauf!?… Mit dem Datum 7.2.2012 und leidlich entfrustet nun die heutigen Baulinks/Bauletter-Artikel:
- Creaton hat seinen Preiskatalog neu strukturiert und gestrafft
- Schwarze Dachziegel liegen bei Creaton im Trend
- „Naturrot schwach reduziert“: dank Reduktionsbrand für die Denkmalpflege
- sauberer, kühler, fester: Braas-Dachsteine mit neuer „Protegon-Technologie”
- Buchvorstellung: „Dächer mit Faserzement – Architektur und Detail”
- Neue Planungs- & Anwendungsbroschüre zum Rheinzink-Klick-Leistensystem
- Solarwatts neues PV-Indachsystem „Easy-In” lässt sich direkt auf Dachlatten montieren
Sehr geehrter Herr Oebbeke,
ich kann Ihnen nur zustimmen. Infos ohne Datum können in Gedankengänge nur peripher eingeordnet werden. Da keine Bezüge, besteht auch die Gefahr, dass die Informationen nicht weiter beachtet werden und dadurch in Vergessenheit geraten (zumindest habe ich das bei mir festgestellt). Manchesmal ist dies sicherlich sehr schade.
Auch wenn erkennbar ist, dass eine web-site nicht immer auf dem aktuellsten Stand ist, so ziehe ich persönlich Artikel mit Datum jedem “aktuellen” Artikel vor.
Mit freundlichen Grüßen und einem Danke Schön für die immer informativen, mich meist ansprechenden Eingangsworte der Bauletter
Rüdiger Lafrentz